구글이 알려주지 않는, 해보지않아 모르는 GEO Tips
AI 답변에 브랜드가 등장하지 못하는 건 최적화 기술만의 문제가 아니다. GEO 성과의 진짜 걸림돌인 조직의 일하는 방식과 권한 문제, 그리고 기술 적용 전에 전사 공감대가 먼저인 이유를 짚는다.
최근 글
-
"SEO를 하기 위해서 이미지를, 글을 AI 로 만들어도 되는가?" 라는 질문은 틀렸다.
콘텐츠의 생성 방식은 중요하지 않다. 유저에게 유니크한 가치를 주는지가 전부다. AI 생성 콘텐츠가 검색에서 외면받는 진짜 이유와, 유저 친절함이 곧 SEO로 이어지는 구조를 설명한다.
-
SEO가 검색엔진최적화 라고해서 꼭 자사 웹사이트 검색결과에만 매달렸던건 아니었다.
브랜드 엔터티와 인지도는 AI 검색이 등장하기 전부터 SEO 성과를 갈랐다. 검색 영역이 전체 브랜드 가치의 영향을 받는 이유와, "AI 검색이라 특별히 해야 한다"는 주장이 이상한 이유를 짚는다.
-
퍼거슨은 인생의 낭비라는데, 시간과 비용을 거는 GEO 전문가들.
레딧 대응이 GEO의 절대 공식처럼 과장되고 있다. AI 답변 인용 채널로서 커뮤니티의 신뢰성 문제, 레딧 대응 방법의 실질적 한계, 그리고 브랜드가 정말 풀어야 할 문제 정의를 다룬다.
-
페이지가 검색 결과에 노출되지 않아 수동으로 색인 요청 중이신가요?
서치콘솔 강제 색인 요청은 왜 반복되는가. 수동 색인에 기대게 되는 구조적 원인, 구글이 권장하지 않는 이유, 그리고 웹사이트 마이그레이션이 근본 해결의 타이밍인 이유를 설명한다.
-
제로클릭? 아닙니다. 가짜 검색 쿼리로 더렵혀진 GSC
GSC에 클릭 없이 노출만 급증하는 비정상 롱테일 쿼리의 정체 — AI 답변 모니터링용 가짜 검색이다. 실제 사례 패턴 5가지와 오가닉 성과 측정 시 필터링해야 하는 이유를 정리한다.
-
구글에서는 앞으로 공개하지 않을(?) AI 검색 최적화 플레이북 살펴보기 from Microsoft
마이크로소프트가 공개한 AEO·GEO 플레이북 요약 — AEO와 GEO의 개념 구분, 상품 콘텐츠·Schema 최적화 예시, 브랜드 권위·신뢰 신호까지. SEO가 LLM 검색의 기초라는 결론과 함께 살펴본다.